Derby/ Medici smentiscono Lotito sui laser

DERBY ROMA LAZI LASER MUSLERA SMENTITO DA OCULISTI/ Roma – Il polverone alzato ieri sera da Claudio Lotito, secondo il quale la Lazio avrebbe perso il Derby solamente perchè Muslera è stato disturbato da un laser in occasione di entrambi i calci piazzati di Totti, ha interessato anche il campo medico, dal quale arriva però la smentita al presidente laziale. Ecco cosa ha detto Massimiliano Tedeschi, specialista in oculistica a Radio Sportiva: “In situazioni come quelle di ieri il laser di per se, indirizzato da quelle distanze, non può dare problemi a livelli della retina dell´occhio, il laser dovrebbe prendere proprio la pupilla per dire di essere disturbato, invece si è visto che ha preso sul volto, sulla fronte, sulle guance. Poi, vedendo Muslera che non ha mai stropicciato gli occhi non credo che gli abbia creato delle difficoltà. Dipende sempre da che distanza il laser è puntato sugli occhi della persona o del giocatore come in questo caso. Polemiche Lotito? E’ comprensibile, in quei momenti, la presa di posizione del presidente Lotito, ma ripeto che quel laser lo nota chi lo vede invece chi lo riceve“. Ha parlato di questo anche Matteo Piovella, presidente della Società Oftalmologica Italiana, ecco le sue parole come riportate da Myphotosoccer.it: “Un danno alla retina da un normale puntatore laser per di piu’ da diverse decine di metri, onestamente mi sembra improbabile. Non c’e’ in letteratura alcuna evidenza scientifica, ci vorrebbe un laser grande come una valigia. Per i normali puntatori, quelli usati per le conferenze, non c’e’ mai stato alcun danno neanche transitorio. Fermo restando che ai ragazzini bisogna dire di non puntare il laser agli occhi di un amichetto a 5 centimetri di distanza. Per essere davvero abbagliati il laser dovrebbe essere puntato proprio contro l’occhio, e per piu’ tempo, mentre dalle immagini si vede chiaramente che questo raggio ‘balla’ su tutta la faccia, ed è probabile che solo per pochissimi istanti Muslera abbia percepito davvero la sua presenza. Mi sembra una polemica strumentale“.